Streamen Sie es oder überspringen Sie es: „Five Nights at Freddy’s 2“ auf VOD, eine lächerlich langweilige Fortsetzung der erfolgreichen Videospieladaption

Fünf Nächte bei Freddy’s 2 ( Jetzt auf VOD-Plattformen wie Amazon Prime Video streamen ) stellt eine unmögliche Frage: Was wäre, wenn jemand den Mumm hätte, einen Film zu machen, der noch schlimmer ist als Fünf Nächte bei Freddy ? Zugegeben, die Videospieladaption von 2023/das tödliche, unfassbare Durcheinander war kein absoluter Hit – sie löste bei mir weniger Zorn und mehr Langeweile aus –, obwohl ich mich plötzlich frage, ob Gleichgültigkeit tatsächlich stärker ist als Hass. Wie dem auch sei, dieser 300-Millionen-Dollar-Einspielerfolg brachte diese 200-Millionen-Dollar-Fortsetzung hervor, die es schafft, die Inkompetenz des ersten Films in den Schatten zu stellen, indem sie ärgerlich langweilig und wirr ist. Und in diesem Sinne ist es eine ziemliche Leistung.

FÜNF NÄCHTE BEI ​​FREDDY’S 2: STREAMEN ODER ÜBERSPRINGEN ?

Das Wesentliche: Wir schreiben das Jahr 1982. Ein junges Mädchen sieht finstere Scheiße in den Angestelltenbereichen eines Freddy Fazbear’s Pizza, fröhlich, glücklich, Freude, Kinderspaß, Spielzeit, Kreisch-O-Rama, Junk-Food und Arcade-Spielcenter mit animatronischen Tier-Anthropomorphen, die vor aufgezuckertem Publikum auftreten – Mann, diese Orte sind anstrengend – und die Scheiße beinhaltet zwei bemerkenswerte Dinge: Erstens das Auftauchen einer neuen, heimgesuchten animatronischen Figur genannt Marionette, die irgendwie wie ein mörderischer, spinnenartiger Jack Skellington aussieht. Und zweitens stellt es uns die einzige Person vor, die als Jugendliche nett zu dieser Zeugin/Opfer finsterer Killerscheiße war, Vanessa. Jetzt schreiben wir das Jahr 2002 und Vanessa (Elizabeth Lail) ist 20 Jahre älter, denn so funktionieren Zeit und Leben. Sie erinnern sich vielleicht aus dem ersten Film, dass sie Polizistin ist und ihr Vater William (Matthew Lillard) nicht nur der Gründer von Fazbear’s, sondern auch ein Serienmörder ist. Welches dieser beiden Dinge schlimmer ist, weiß ich nicht genau.

Wir werden den Rest des Films im Jahr 2002 verbringen und bald keine Ahnung bekommen, warum eine Ketchup-auf-Papp-Pizzeria wirklich leistungsstarkes WLAN nutzt, obwohl ich Ihnen eines sagen kann: Die Handlung braucht es wirklich wirklich. Wie anders Würden wir endlose Szenen bekommen, in denen ein atemloser Josh Hutcherson vor einem beigen Desktop-Computer sitzt und versucht herauszufinden, wie er das wirklich leistungsstarke WLAN deaktivieren kann, damit er mörderische Robotermaskottchen (oder HRMs, wenn Sie sich für die ganze Kürze interessieren) davon abhalten kann, sehr langsam durch eine feierliche FazFest-Straßenparty zu schlüpfen, die unerklärlicherweise feiert, wie HRMs, heimgesucht von den Seelen toter Menschen, einige Menschen töteten? Natürlich waren einige von ihnen freundlich, und die kleine Schwester von Josh Hutcherson Character, Abby (Piper Rubio), vermisst diese spezifischen HRMs, weil sie ihre Freunde waren; Sie wurden im ersten Film zerstört und aus irgendeinem Grund hat Josh Hutcherson Character versprochen, sie wieder aufzubauen, als ob er wüsste, wie man einen Roboter wieder aufbaut, ganz zu schweigen davon, wie man die Seele eines toten Kindes darin deponiert. Wovon zum Teufel rede ich? Wo bin ich? Ich glaube, ich muss hier raus.

Schade, dass ich das nicht kann. Der dümmste Teil der Handlung handelt von einigen TV-Geisterjägern, angeführt von einem Idioten (McKenna Grace), deren Crew den verlassenen Standort von Fazbear aus dem Jahr 1982 aufsucht. Dieser unterscheidet sich von dem Standort des Fazbear aus dem Jahr 2002, an dem Josh Hutcherson als Wachmann tätig war. Wir können sie allerdings nicht unterscheiden, da dieser Film in „Kompetentes Geschichtenerzählen“ die Note 101 erhielt. Der Idiot erweckt die besessene Marionette wieder zum Leben von dem toten Mädchen aus der Eröffnungsszene. Der Rest der Handlung beinhaltet ein sprechendes Fazbear-Spielzeug, über das Abby mit den scheinbar nicht toten HRMs kommunizieren kann, einen anderen Wachmann (Freddy Carter), einen Wissenschaftsmarkt, Abbys beschissenen und gemeinen Naturwissenschaftslehrer (Wayne Knight), eine verwunschene Spieluhr und einen geheimen WLAN-fähigen (Aha!) Code, der es den HRMs – von denen einige böse sind und andere nicht, obwohl es ein bisschen schwierig ist, sie auseinanderzuhalten – ermöglicht, den Beschränkungen zu entkommen des Standorts des verlassenen Fazbear. Interessiert Sie irgendetwas davon? Eigentlich eine relevantere Frage: Bist du 10 und süchtig nach YouTuber-Inhalten? Wenn ja, ist es wahrscheinlicher, dass es Sie interessiert.

Foto: Ryan Green / © Universal Pictures / Courtesy Everett Collection

An welche Filme wird es Sie erinnern? Schau, Mama! Ich habe einen Film gefunden, der fast genauso verwirrend von Gen-Alpha geprägt ist wie Ein Minecraft-Film !

Sehenswerte Leistung: Uff. Es tut mir leid, Ihnen mitteilen zu müssen, dass sich die gesamte Besetzung so verhält, als ob sie mit Handschellen gefesselt wäre und ihre Texte durch sechs Lagen Klebeband vorträgt.

Sex und Haut: Keiner.

Foto: Everett Collection

Unsere Meinung: Warum mit einer 300-Millionen-Dollar-Formel herumspielen? Diejenigen, die aufgefressen haben FNAF (das wird „Finaff, Boomer“ ausgesprochen) haben sich überhaupt nicht an seinem schwülstigen Tempo, den komatösen Darbietungen und der nicht gruseligen Undrama-Geschichte gestört, also bekommen sie mehr vom Gleichen, aber es ist noch komplizierter und unverständlicher für jeden, der in dieses Franchise schlendert und erwartet, dass die Dinge einen Sinn ergeben. Sehen Sie, Sinn machen ist bei diesem Film offenbar optional, da er typische Horror-Lite-Szenarien und Handlungsmüll aufnimmt und sie mit Verweisen darauf übersättigt FINAFF Spiel und wenig drin, nun, ich würde sie Witze nennen, aber das einzig Lustige an all dem ist, dass es nicht den grundlegenden Standards des technischen Filmemachens entspricht, z. B. Der Schnitt, von dem wir im Abspann erfahren, dass er von zwei Personen durchgeführt wurde, fühlt sich für das Publikum jedoch eher wie eine Hinrichtung durch tödliche, elektrisierte Verwirrung an, wenn wir versuchen, einen Ort vom anderen zu unterscheiden und herauszufinden, wessen Seele in welchem ​​Maskottchen-Plüschroboter steckt und ob diese Seele wohlwollend oder böse ist – oder eine Schattierung dazwischen, was in seiner moralischen Zweideutigkeit verlockend klingt, aber nur dazu dient, schlammiges Wasser in dicken, undurchdringlichen Schlamm zu verwandeln.

Noch schlimmer ist es FINAFF 2 s Unfähigkeit, auch nur annähernd Spannung zu erzeugen. Eine Szene führt über ein Drehbuch (vom Franchise-Schöpfer Scott Cawthon), das wie eine Müllschublade voller MacGuffins aufgebaut ist, langsam zur nächsten. Gruselsequenzen beinhalten typischerweise schwach beleuchtete Korridore, Taschenlampen mit leeren Batterien, böse Träume und/oder Rückblenden und unerklärlicherweise langsam voranschreitende Roboter-Antagonisten. Die Erzählung baut sich langsam, geistlos und lustlos auf die unvermeidliche Entfesselung von Chaos auf, und dieses Chaos als überwältigend zu bezeichnen, ist grobe Untertreibung und wahrscheinlich eine ziemlich weit gefasste Definition dessen, was Chaos ist, denn wahres Chaos ist mit Sicherheit nicht so langweilig.

Unser Aufruf: Holen Sie sich das finaff Raus hier. ÜBERSPRINGEN SIE ES.

John Serba ist ein freiberuflicher Filmkritiker aus Grand Rapids, Michigan. Werner Herzog umarmte ihn einmal.