Sende oder íllelo: Der Teufel in der Gerichtsverhandlung in Netflix, einem Dokumentarfilmkonto des berüchtigten Teufels, machte mich Mord

Der Dokumentarfilm Der Teufel vor Gericht (Jetzt in Netflix übermittelt) beweist den wahren Teil des wahren Verbrechens, indem er unterschiedliche Perspektiven auf einen Fall von sensationellem Mord darstellt. 1981 stach Arne Johnson Alan Bono bis zum Tod und versuchte vor Gericht, während des Mordes einen Dämon besessen zu haben. Die Geschichte war als The Devil Me bekannt, machte mich dazu, es zu tun, ein hochkarätiger Anstrengung, seit sie berühmte Demonologen Ed und Lorraine Warren beteiligt waren, deren Arbeit als Geister und psychische Jäger die Grundlage für die Grundlage für Die Beschwörung Filmreihe; Tatsächlich 2021 Die Beschwörung: Der Teufel hat mich dazu gebracht, es zu tun Es basiert auf derselben Geschichte, die nach dem Dokumentarfilm eine absolut vernünftige Erklärung dafür haben könnte, was passiert ist.

Der Teufel vor Gericht : Übertragen oder weglassen?

Die Essenz: Das erste Bild, das wir sehen, ist eine Kassette, die als Kinderrede Vulgaritäten gekennzeichnet ist, 14.08.80. Dann enthüllen ein Paar Öffnungskarten alles auf dem Tisch: Wir werden einige Erholungen basierend auf dokumentierten Ereignissen sehen, und alle Fotos und Aufnahmen sind real. Wir trafen David Glatzer, der den Haken setzt und sagte, dass der Teufel mich im Alter von 11 Jahren besessen hat. Dies ist das erste Mal, dass David öffentlich über die Ereignisse spricht, die auf seinen angeblichen Besitz folgten und die Dinge klar machen will. In den frühen 1980er Jahren lebte er mit seinen Eltern und drei älteren Brüdern in Connecticut, darunter Schwester Debbie und die Brüder Alan und Carl. Alan und Carl sprechen Köpfe im Arzt; Es enthält auch Bilder von Dateiinterviews mit Debbie (was jetzt tot ist).

Debbie war mit Arne Johnson zusammen, und sie wollten gemeinsam in ein Haus ziehen, als etwas Seltsames passierte: David half, ein Schlafzimmer in seinem neuen Zuhause zu reinigen, als er sagte, er habe das Gefühl, dass jemand ihn ansah und von einer unsichtbaren Kraft abgeschossen wurde. Er ging nach Hause und die gruselige Scheiße passierte. Etwas schüttelte das Haus, und David hatte gewalttätige Ausbrüche, in denen er einen Sturm verfluchte und körperlich eingeschränkt werden musste. Seine Mutter kontaktierte Ed und Lorraine Warren, die als übernatürliche Polizeibehörde bezeichnet wurden; Sie forderten die Glatzer auf, das Verhalten mit Fotos und Audioaufnahmen zu dokumentieren, und begannen, die Familie regelmäßig zu besuchen. Die Warrens verhandelten einen guten katholischen Exorzismus nach La David, und während des Rituals (Verfahren?) Sprang Arne über David und forderte den Dämon auf, ihn zu besitzen, eine Handlung, die ein russischer orthodoxer Priester als Übertretung definiert.

Nicht lange danach waren Arne und Debbie in einer Nacht, die alarmierend schlecht herauskam, mit ihrem Besitzer und Freund Alan Bono zusammen. Eine Meinungsverschiedenheit führte dazu, dass ein Kampf Alan viermal in die Brust tödlich erstochen ließ. Arne selbst nimmt am Film teil und hält an seiner Aussage fest, dass die Nacht von Alans Tod ohnmächtig wurde. Zu diesem Zeitpunkt finden wir die Lieblingsprobleme des Filmemachers des Dokumentarfilms von The Crime True Crime: Journalisten und Anwälte. Letzteres erfindet die Verteidigung des dämonischen Besitzes, das in England mehrmals erfolgreich war, aber nie vor einem Gericht in den Vereinigten Staaten verwendet wurde. Der vorherige drückt ein oder zwei Löcher in der Erklärung von Warrens, dass sie wissenschaftliche Beweise für dämonischen Besitz haben, was nur zeigt, dass die Warrens nicht wissen, was das wissenschaftliche Wort bedeutet. Und dann erhalten wir bedeutende Kommentare von Carl Glatzer: Ich kaufe es nicht, sagt er über Besitzansprüche. Dann verlässt Regisseur Chris Holt den narrativen Trick: 7 Monate vor dem Mord las eine Titelkarte. Und dann ist es endlich eine vernünftige Erklärung! - Trothed.

Von links: Ed Warren, David Gladel und Lorraine Warren Foto: Mit freundlicher Genehmigung von Netflix

An welchen Filmen wirst du dich an dich erinnern ?: Dies ist ein Ort, der so gut ist wie jeder andere, der Sie daran erinnert, dass ein paar von Fingerfertigkeit S und die Annabelle Arena Die Nonne Alle übertragen in Max, wie es ist Der Teufel hat mich dazu gebracht, es zu tun , ein weiterer Dokumentarfilm, der die Geschichte abdeckt.

Es ist erwähnenswert, die Leistung zu sehen: Carl Glatzer ist mit viel glaubwürdigster Stimme des Films.

Unvergesslicher Dialog: Ed Warren lässt einen manipulativen Dummkopf fallen, der Sie dazu bringt, ihn zu erwürgen: Ein skeptisches Publikum ist der beste Schutz, den der Teufel hat.

Und Carl erinnert sich an das, was er den Warrens erzählt hat, als sie Gantzlers Haus besuchten: Ehrlich gesagt denke ich, dass der Wahnsinn meiner Familie.

Sex und Haut: Keiner.

Unsere Toma: Wir hoffen, dass die absolut vernünftige Erklärung das ist, was die Zuschauer anzieht Der Teufel vor Gericht , weil es eine Alternative der Affäre von Occam bietet viel überzeugender zu allen übernatürlichen Hooey. Aber es bedeutet auch, dass Holt versucht, seinen Kuchen zu haben und ihn zu essen, um Zuschauer mit sensationellen Behauptungen zu gewinnen, dann zu ködern und sich auf die viel plausiblere Darstellung von Carl zu wechseln als es passiert ist. Holt manipuliert die Erzählung, also hat er eine große Offenbarung des dritten Aktes und ein mächtiges Ende, was zumindest die wahrscheinliche Wahrheit dient, obwohl es nicht wirklich genug ist.

Holt zeichnet viele Stimmen, die die Besitzaussagen unterstützen: David, Alan, ein Priester, der nichts beobachtet hat, archivieren Bilder der Warrens und Debbie sowie ein Detektiv, der wenig Substanz zu sagen hat, und ein Journalist, der zuckt, die zuckt, die er nicht beweisen kann oder die dämonische Aussagen des Besitzes ablehnen kann (nein. Wie wäre es, wenn Sie einen fachkundigen Skeptiker interviewen, um Geistergeschichten zu diskreditieren, oder einen Experten für psychische Gesundheit, der eine Erklärung des Verhaltens anbieten könnte, an dem Carl (und sein ebenso ungläubiger Vater) beobachtet wurden und nicht teilnahmen?

Eine viel überzeugende und unparteiische Version dieser Geschichte würde für den skeptischen Standpunkt von Carl besser gerecht werden, indem sie weiter untersucht wird, dass die Warrens Künstler von Geld und Ruhms Betrüger sind und besser veranschaulichen, wie und warum die Familie Glatzer jetzt gebrochen und getrennt wird. Dieser Ansatz würde dazu führen, dass die Manipulation der Holt -Zeitleiste unnötig ist und die Tür zu einer tieferen, reflektierenden und analytischen Beschreibung dieser traurigen und störenden Geschichte öffnet. Der Teufel vor Gericht Er macht eine gewisse Fleiß für eine skandalöse Reihe von Ereignissen, aber nicht genug.

PD hatte noch einmal Angst, dass der Film bedeutende Kommentare von Arne enthält, der schließlich etwas Zeit für unfreiwilligen Mord machte, aber wahrscheinlich verdient, ein verurteilter Mörder zu sein? Diese Komponente fühlt sich wie eine Parodie der Gerechtigkeit an und das Scheitern des Films, zu untersuchen, dass alles nur eine andere Möglichkeit ist, wie der Betrachter fehlschlägt.

Unser Anruf: Weglassen. Der Teufel vor Gericht Es erzählt eine Geschichte, die auf oberflächliche, abgebaute und künstliche Weise gut verwendet wird.

John Serba ist ein unabhängiger und kritischer Schriftsteller mit Hauptquartier in Grand Rapids, Michigan.