Übertragen Sie es oder lassen Sie es aus: „Gwyneth vs. Terry: Der Prozess gegen den Skiunfall in Max, einen Bericht über den Sid-Sid des Gerichtsverfahrens, der 8 Tage lang eine Nation ergriffen hat

Die Essenz: Im Jahr 2016 kollidierten Terry Sanderson und Gwyneth Paltrow in Park City auf einem Skihang. Wer fuhr mit wem? Das ist die Frage im Herzen dieses Dokumentarfilms. Sanderson gibt an, dass Paltrow ihn von hinten geschlagen und schwere Hirnverletzungen verursacht hat, was ihn dazu veranlasste, sie für 300.000 Dollar zu verklagen. Paltrow antwortete für 1 Dollar, behielt seine Unschuld bei und erklärte, Sanderson sei der Schuld.

Die erste Hälfte des Dokumentarfilms ist Terrys Geschichte gewidmet. Unter den Befragten befinden sich Terrys ehemaliger Begleiter Karlene Davidson, und ihr Arzt Alina Fong, der Terry als Mann beschreibt, der sich aufgrund der von ihr erlittenen Hirnverletzungen verändert hat. Der Film zeigt auch, wie Paltows Rechtsteam das Zeugnis von Sandersons eigenen Töchtern, die ihn als getrennt von einem von ihnen vertreten, ein wenig schmeichelhaftes Porträt von seinem Charakter erzeugen, aber auch zeigt, wie Sandersons Rechtsteam versucht hat, Paltrow so unklug zu repräsentieren, einschließlich der Probe von ihr in einem Scooter, das sich in einem Scooter, das sich mit dem Bus versuchte, fast ein Bus abnahm, das sich mit einem Bus versuchte. Mitglieder der Mitglieder des Pronos der Säure.

Die Berichterstattung über den Prozess explodierte vier Tage, als Paltrow selbst zum Stand gerufen wurde (wir alle erinnern uns, wo wir waren, als sie den Anwälten erzählte, dass sie dich auf meinem Rücken Ski rief! In Sanderson). Der zweite Teil, die Gwyneth -Seite, beginnt mit seinem Zeugnis, in dem er beschreibt, Skier zu sein und zwei Skier an seinen Beinen zu schieben. Der Samantha Imrie Sworn, der hier interviewt, sagt, dass Paltrow glaubwürdig war, aber auch sich in Sanderson einfühlen schien, was Imrie glauben ließ, dass Paltrow die Wahrheit sagte. Die Jury reichte schließlich ein Urteil, das Sanderson für den Unfall für schuldig erklärte, nachdem er nur zwei Stunden lang überlegt hatte. War es das richtige Urteil? Hat Paltow eine günstige Behandlung erhalten, weil es eine Berühmtheit ist? Haben Sie ihr Vermögen benutzt, um Anwälte einzustellen, die Sanderson übertroffen haben? Leider haben diese Fragen keine Antwort auf diesen Dokumentarfilm, aber zumindest können wir den Justizfall, der uns im März 2023 acht Tage lang gepackt hat, noch einmal erleben.

An welchen Programmen werden Sie sich erinnern? Da ist dies Teil von Max und Entdeckung Vs. Serie erfolgt dieser Dokumentarfilm im selben Format wie Johnny vs. Ámbar y Kim gegen Kanye: Scheidung , die die beiden Perspektiven in gerichtlichen Fällen mit hoher Profile repräsentieren, die Zeugen und Zeugnisse beider Seiten untersuchen.

Sex und Haut: Keiner.

Unsere Toma: Diejenigen von uns, die in Büros arbeiten, sind mit dem Konzept eines Meetings sehr vertraut, das eine E -Mail hätte sein können. In diesem Sinne bin ich der Meinung, dass dieser Dokumentarfilm ein Film ist, der eine Instagram -Rolle hätte sein können. Es ist im Wesentlichen eine Zusammenstellung der wichtigsten Momente des Versuchs, das schockierendste Zeugnis, die Paltow -Dateiinterviews, die als Beweis ihres Charakters verwendet wurden, und aller Tweets, die Personen, die die Show des Prozesses beschreiben, geschickt wurden. Einerseits möchte ich sagen, dass dies zu lang ist, und ich kann nicht glauben, dass wir immer noch Zeit damit verbringen, über diesen absurden Aufsatz nachzudenken, und andererseits bin ich in 1000% in die Güte des Boops investiert-weil wir alle einen Umweg von dieser grausamen Welt brauchen.

Es besteht kein Zweifel, dass Terry Sanderson lange nach diesem Unfall gelitten hat, aber es kann nicht geleugnet werden, dass dies ein seltsamer Moment im Zeitgeist war, der gleichermaßen kampy und memierbar war, hauptsächlich weil er sich unglaublich fühlte, und eines, das Sanderson erschien. Das Schockierendste ist, dass dieser Dokumentarfilm einen der viralsten Momente des Prozesses, den Austausch von Anwalt Kristin Vanorman mit Paltrow, während der Schauspielerin auf dem Stand war, der dem Fall Sanderson definitiv nicht half. Als Vanorman mit Paltrow sprach, der zu dieser Zeit unter Eid lag, stellte er seltsame Fragen, einschließlich der, ob Paltrow eine gute Müllkippe war, unbeholfen über seine Größe und machte Witze über Mode.

So sehr Sie denken, dass die Zeit, um diesen speziellen Prozess zu besprechen, eingetroffen ist und gegangen ist, die Vs. Die Serie macht immer einen ziemlich guten Job, der umstrittene Geschichten mehrere Seiten darstellt, und hier ist es nicht anders. Sie werden sich gleichermaßen einfühlsam mit Sanderson verkaufen (vielleicht sogar an Paltrow), aber mit einem Manöverrand, um Ihre eigene Entscheidung darüber zu treffen, was getan wird und was in all dem Fiktion ist.

Rick Bowmer

Trennschuss: Ein Nachweis erklärt, dass Paltrow einen Monat nach dem Verfahren am 29. April 2023 von Sandersons Verantwortung zurückgetreten ist, seine Rechtskosten zu bezahlen, und im Gegenzug erklärte er damit ein, die Entscheidung des Gerichts nicht Berufung einzulegen.

Es ist erwähnenswert, die Leistung zu sehen: Der Samantha Imrie Sworn stimmte für Paltrow in dem Fall zu, aber in ihren Interviews führt es uns durch das, was es durchging, und in den Köpfen anderer Juroren, als die Beweise vorgelegt wurden und wie es zu dieser Schlussfolgerung kam. Es bezieht sich auch auf die Self -Air -Videos, die sich täglich täglich von sich selbst entschieden haben, wo es versuchte, so viel von dem zu erfassen, was an jedem Tag des Tests für die Nachwelt geschah, was zeigt, dass sie hier nützlich sein.

Unvergesslicher Dialog: Am Ende war es fast schwarz und weiß, es gab keine Möglichkeit, dass die Kollision in der Art und Weise, wie Terry Sanderson es beschrieben hatte, hätte geschehen können, und Imrie erklärte als Rechtfertigung für das Urteil der Jury.

Unser Anruf: ÜBERTRAGEN! Dieses Special ist eine gute Erinnerung an einen wirklich seltsamen Moment in der Zeit. Vermeiden Sie es, zu Salaz und Müll zu sein (trotz der Tatsache, dass das Problem leicht auf diese Weise gehen könnte), und betrachten Sie die Dinge aus rechtlicher Perspektive und nicht aus einer Perspektive, um die Boulevardzeitungen zu halten, um beide Parteien und so weiter darzustellen.

Liz Kocan ist eine Popkulturautorin, die in Massachusetts lebt. Seine größte Behauptung des Ruhms ist die Zeit, die er im Spielprogramm gewonnen hat. Kettenreaktion .