„Mehr“ Episode 6 Zusammenfassung: Casino Royale

Es ist nebenbei ein mutiger Schachzug, eine Episode mit einem Cliffhanger zu beenden Zu viele habe es letzte Woche gemacht. Ich spreche nicht von Ihrem Standard: „Oh, hier kommt ein gruseliger Bösewicht“ oder „Wie kommen sie da da raus?“ Schalten Sie das nächste Mal ein Typ Zeug. Ich meine damit zu enden, dass Carol mit Schock und Entsetzen auf etwas reagiert, das sie sehen kann, wir aber nicht, sodass wir eine Woche warten müssen, um es zu sehen. Das Ganze Zu viele Das Publikum wartete mit angehaltenem Atem und überlegte, was Carol möglicherweise gesehen haben könnte …

…nur damit das Warten der Woche mit der offensichtlichsten möglichen Antwort endet: Es sind die Menschen. Soylent Green besteht aus Menschen. Es ist genau das, was Sie vermutet haben, es sei denn, Sie dachten „Nein, zu einfach“ und begannen, nach Alternativen zu suchen. Ich kann beim besten Willen nicht verstehen, warum der Schöpfer Vince Gilligan, von dem Sie vielleicht gehört haben, dass er schon ein oder zwei Shows gemacht hat, es für eine gute Idee hielt, diese besonders offensichtliche Enthüllung so in die Länge zu ziehen, dass die Enthüllung nur enttäuschend sein konnte.

Die vorherige Episode damit zu beenden, dass Carol diesen Menschenkopf im Butterball-Stil aufhebt und schreit, hätte genau den gleichen Zweck erfüllt, ohne den nervigen Effekt, alle eine Woche lang zum Spekulieren und Theoretisieren zu zwingen. Allerdings sind Spekulationen und Theorien genau das Richtige Zu viele scheint darauf ausgelegt zu sein, etwas hervorzubringen, und es ist wahrscheinlich, dass diese Wahl deshalb getroffen wurde. Ich kann nur sagen, dass ich darüber hinweg bin. Ich bin zu sehr mit Theorien beschäftigt, ich bin zu sehr mit Spekulationen beschäftigt, ich bin mit meinen Versuchen überfordert, herauszufinden, worum es in einer Show überhaupt geht. Ich möchte menschliches Drama erleben. Wenn ich ein Ratespiel wollte, würde ich Wordle spielen.

Es ist auch ein mutiger Schritt, eine Episode Ihrer Show mit einer Sequenz zu eröffnen, von der wir alle wissen, dass sie nicht wirklich passiert. Noch mutiger ist es, diese Sequenz zu einer Parodie auf eines der am meisten parodierten Film-Franchises aller Zeiten zu machen. Aber obwohl es gewagt sein mag, ist es auch langweilig.

Für die ersten, aber vielen Minuten dieser Woche Zu viele , der Louche Mr. Diabaté stellt eine generische James-Bond-Szene mit einer Schar von Plurbs (in Ermangelung eines besseren Begriffs) nach, die als coole Partymenschen und/oder böse Bösewichte verkleidet sind. Zu keinem Zeitpunkt besteht für jemanden die Gefahr, Geld zu verlieren, geschweige denn sein Leben. Herr Diabaté ist nicht gefährdet. Sein Feind ist nicht in Gefahr. Niemand auf der Party feiert wirklich! Sie spielen alle nur mit, um ihm eine Freude zu machen, und sobald er den Raum verlässt, schalten sie die Feierlichkeiten ab und fangen an, den Raum aufzuräumen, als hätte jemand einen Schalter umgelegt. (Gott weiß, wie gruselig dieser Effekt ist, wenn die Frauen, mit denen er ständig Orgien feiert, aufstehen und den Whirlpool-Raum verlassen.)

Im Wesentlichen fordert uns diese Episode dazu auf, die ersten Minuten damit zu verbringen, etwas zu beobachten, das nicht passiert, das keine Rolle spielt und das nicht einmal notwendig ist, da wir bereits bei unserem ersten Treffen erfahren haben, was für ein Mensch Mr. Diabaté ist, und dass die bloße Existenz seiner Las Vegas-Ausgrabungsstätten dies auch verdeutlicht. Warum wertvolle Bildschirmzeit mit einem Inert verschwenden? Austin Powers Riff?

Ebenso mutig ist es, einen großen Star für einen kleinen Cameo-Auftritt zu engagieren, nur um Spaß zu haben. Aber während Das mag mutig sein, die Identität des massereichen Sterns ist wichtig. Hatte Zu viele Ich weiß nicht, Daniel Day-Lewis, das wäre schon was. Stattdessen bekam es John Cena, den glücklichsten Mann Hollywoods, hier zu sein.

Eine Spin-off-TV-Serie für seinen D-List-Superhelden aus dem DC-Universum? Ein Co-Moderator einer Show, in der Menschen von großen Schaumgummibällen 15 Fuß unter ihnen ins Wasser geschleudert werden? Ein WWE-Event in der Oase der kreativen Freiheit, bekannt als Königreich Saudi-Arabien? Eine Entschuldigung an die Nation China für die Anerkennung der Existenz Taiwans? John Cena ist Ihr Mann. Wenn es im Jahr 2025 ein Publikum für lustige John-Cena-Cameos gibt, gehöre ich nicht dazu.

Jedenfalls erklärt John Cena (das Kollektiv in Cena-Form) Carol anhand eines aufgezeichneten Videos, das sie sich während ihres unglückseligen Besuchs bei Mr. Diabaté nach seiner gefälschten Soirée ansieht, dass die Plurbs (unter anderem) menschliche Überreste fressen. Zusätzlich zu allen Menschen, die während der Umstellung gestorben sind, gibt es jeden Tag immer noch 100.000 natürliche oder unfallbedingte Todesfälle. Leichen sind eine der wenigen leicht verfügbaren Proteinquellen, die den strengen Vorschriften der Plurbs unterliegen Schaden Sie niemals einem Lebewesen Die Politik erlaubt ihnen zu konsumieren.

Sie fressen auch im Grunde alles, was ihnen zur Verfügung steht und bei dem sie weder töten noch ernten müssen, aber ja, hauptsächlich Kannibalismus. Sogar Das Die Versorgung wird nicht ausreichen, um die Mehrheit der Bevölkerung zu retten, die in den nächsten zehn Jahren verhungern wird. Es sei denn, es lässt sich eine Lösung finden.

Interessanterweise ist dies die Aufgabe, der sich Diabaté und die anderen Überlebenden gestellt haben – die bis auf einen Mann in Paraguay alle miteinander in Kontakt geblieben sind und gleichzeitig die unsympathische Carol aus dem Verkehr gezogen haben.

Warum ist es für diese Überlebenden wichtiger, die Roboterlandwirtschaft zu erfinden, als ihre Individualität zu bewahren? Denn sie haben eine Ausstiegskarte, von der Herr Diabaté gerade erfahren hat. Es stellt sich heraus, dass die einzige Möglichkeit, die 12 Überlebenden zu bekehren, darin besteht, mithilfe ihrer Stammzellen, die nur durch einen invasiven, schmerzhaften Eingriff gewonnen werden können, eine auf sie zugeschnittene Formel zu verwenden. Mit anderen Worten: Die Plurbs bräuchten zuerst die Erlaubnis der normalen Menschen, da sie ihnen technisch gesehen Schaden zufügen würden. Ohne diese Erlaubnis können sie die Konvertierung nicht durchführen.

Plötzlich scheinen die Prioritäten von Herrn Diabaté nicht mehr ganz so verzerrt zu sein, oder? Wir rennen darum, ein Heilmittel für die Verbindung zu finden, bevor die Verbindung ein Heilmittel dafür finden kann Du – Das war die ganze Zeit Carols Deal. Jetzt, da sie weiß, dass sie vor einer Zwangskonvertierung sicher ist (sie versprechen, dass sie ihre Wünsche respektieren werden ... zumindest bis ihnen ein Durchbruch gelingt, würde ich vermuten), kann sie über andere Dinge nachdenken, wie zum Beispiel das größere Wohlergehen der Beigetretenen.

Hier wird es interessant: Wer hat Recht? Sind es Herr Diabaté und die anderen Überlebenden, die (obwohl sie den Kannibalismus vielleicht beunruhigend finden) beschlossen haben, dass die beste Nutzung ihrer Freiheit darin besteht, einen Weg zu finden, die Plurbs vor dem Tod zu retten? Oder ist es Carol, die sagt, der einzige Weg, das zu erreichen, sei, sie alle rauszuholen, damit sie nicht verhungern, weil sie moralisch dagegen sind, Äpfel zu pflücken?

(Übrigens schadet das Pflücken von Äpfeln von einem Apfelbaum dem Apfelbaum tatsächlich nicht. Wie bei vielen Regeln, denen die Plurbs folgen müssen, fühlt es sich an, als wäre es heraufbeschworen worden, um ein Hindernis zu schaffen, und nicht, weil es tatsächlich logisch Sinn ergibt.)

Es gibt keinen Grund zu der Annahme, dass Diabaté und sein Unternehmen die nötige Intelligenz haben, um eine Lösung für den Welthunger zu finden, aber es gibt auch keinen Grund zu der Annahme, dass Carol selbst ein Heilmittel finden wird. Darüber hinaus stellt sich die ungeklärte Frage, was zum Teufel mit Menschen passiert, die nicht beigetreten sind. Es muss sich zumindest positiv auf ihre geistige Gesundheit auswirken, wenn es sie nicht direkt umbringt. Hat Carol darüber nachgedacht?

Dies sind faszinierende Fragen ohne offensichtliche Antworten, und diese sind im Fernsehen schwer zu finden. Denken Sie an die großartigsten Shows, die Sie je gesehen haben – Die Sopranos, Twin Peaks, Deadwood, Mad Men, The Wire, Breaking Bad , was auch immer. Das wirklich kanonische Zeug. Klug, anspruchsvoll, herausfordernd? Darauf können Sie wetten. Aber auch glasklar darüber, was es bedeutet, das Richtige zu tun, selbst wenn die Charaktere das Falsche tun und manchmal nicht in der Lage sind, etwas anderes zu tun. Das ist der Sinn dieser Sendungen: einen klaren Moralkodex aufzustellen und dann die Preise zu untersuchen, die man zahlt, wenn man ihn bricht oder aufrechterhält, in einer Welt, die klare Moralkodizes nicht immer belohnt.

Sie sind nie unsicher, ob Tony Soprano, Don Draper oder Walter White das Richtige tun oder nicht. Um ein solches Dilemma geht es in diesen Sendungen nicht. Diese Debatte darüber, ob man sich auf die Heilung oder die Rettung der Fehler konzentrieren soll, entspricht eher dem Rahmen einer Show wie dieser Anhalten und Feuer fangen , in dem die Handlung häufig von Entscheidungen zwischen Praktikabilität und Kunstfertigkeit abhing, für die der Zuschauer auf beiden Seiten starke Argumente vorbringen konnte.

Der Paraguayer beendet die Episode mit einer langen und weitgehend wortlosen Sequenz, die in seinem mit Pappe verschlossenen Büro spielt. Nachdem er alle Frequenzen im Radio durchgesehen hat, kann er nur eine finden, die ein Lebenszeichen zeigt und etwas ausstrahlt, das wie ein Trommelschlag klingt. Doch als er Carols erstes Video über die Möglichkeit erhält, die Umstellung rückgängig zu machen, macht er sich sofort auf den Weg, um sie zu treffen, und ignoriert unterwegs seine freundliche, kollektiv bewohnte Mutter. (Du bist nicht meine Mutter. Meine Mutter ist eine Schlampe.)

Aber die ruhige Kamera der Regisseurin Vera Blasi, ihre Art, die Dunkelheit sowohl im Büro des Mannes als auch in den leeren Straßen draußen einzufangen, ist mein Stil Zu viele . Geben Sie mir Aufnahmen von normalen Menschen, die versuchen, trotz einer Katastrophe ihr Leben weiterzuleben, und zwar bei einem besonderen Gastauftritt von Big Match John, Doktor der Thuganomics, an jedem Tag der Woche.

Sean T. Collins ( @seantcollins.com auf Bluesky und theantcollins auf Patreon) hat über Fernsehen für die New York Times, Vulture, Rolling Stone und geschrieben anderswo . Er ist der Autor von Schmerz tut nicht weh: Meditationen über Road House . Er lebt mit seiner Familie auf Long Island.