Anatomie eines Sturzes erklärt: Ist Sandra schuldig?

Anatomie eines Sturzes Die beiden Golden Globes am Sonntagabend haben mit nach Hause genommen: Bester nicht englischer Film und auch für das beste Drehbuch. Es war ein großer Sieg für das Drama des französischen Hofes und ein gutes Zeichen für die Möglichkeiten des Films im Oscar im März. Wenn Sie herausfinden möchten, worum es bei dem ganzen Brummen geht, ist es leicht zu sehen Anatomie eines Sturzes zu Hause. Der Film kann derzeit für 5,99 USD oder für 14,99 US -Dollar auf digitalen Plattformen wie z. Amazon Prime , Apple TV , Voodoo und mehr.

Der Film, der in Französisch und Englisch gefunden wurde, wurde vom französischen Filmemacher Justine Triet geschrieben und inszeniert. Er hat bereits die Goldene Palm beim Filmfestival von Cannes 2023 gewonnen. Aber jetzt sind es die American Awards -Saison, und die Amerikaner achten endlich darauf. Die Geschichte ist ein Ralliental, aber die Anatomie eines Sturzes Das Ende bietet möglicherweise nicht die Klarheit, nach der sich die Zuschauer sehnen.

Mach dir keine Sorgen, denn Seriesense ist hier, um zu helfen. Lesen Sie weiter für eine vollständige Analyse der Anatomie eines Sturzes Anatomie eines Sturzes .

Warnung: größer Anatomie eines Sturzes Spoiler voraus. Offensichtlich.

Anatomie eines Sturzes Handlung:

Wir treffen unsere Protagonistin Sandra (gespielt von Sandra Hüller) in ihrem abgelegenen Haus in den Bergen, während ein Schüler sie interviewt. Es ist festgestellt, dass Sandra eine Autorin ist, die Fiktion oft mit wahren Ereignissen ihres Lebens kombiniert, als Unfall, der sie teilweise blinde Sohn machte. Sandra leitet die Fragen des Schülers regelmäßig um und stellt die Schülerin über ihr Leben und ihre Interessen.

Das Interview wird plötzlich von jemandem unterbrochen, der eine instrumentelle Version von P.I.M.P. für 50 Cent. Sandra sagt der Schülerin, dass sie ihr Ehemann Samuel ist, der daran arbeitet, den Dachboden oben zu isolieren. Zuerst versuchen sie, das Interview fortzusetzen, aber dann startet das Lied, diesmal noch stärker. Sandra beendet das Interview und verspricht der Schüler, sie bald in der französischen Stadt Grenoble zu kennen, um zu beenden.

Als die Schüler in ihrem Auto geht, sieht sie Sandra und den Sohn von Samuel, Daniel (gespielt von Milo Machado Graner), mit ihrem Blindhund Snoop spazieren. Wir folgen Daniel auf seinem Spaziergang mit seinem Hund. Als Daniel nach Hause zurückkehrt, entdecken er und Snoop den Körper seines Vaters im Schnee, eine Blutlache um den Kopf. Daniel ruft nach dieser Mutter und sie ist gelaufen und bittet um einen Krankenwagen.

Von dort aus entwickelt sich der Film als eine Art Whodunnit, aber es gibt nur zwei Verdächtige: Sandra und Samuel selbst. Hat Sandra ihren Ehemann getötet? Hast du versehentlich gefallen? Oder Samuel Selbstmord begangen?

Sandra trifft ihren Anwalt Vincent (Swann Arlaud) und erzählt, was er der Polizei erzählt hat: Nachdem der Schüler gegangen war, hatte sie ein ruhiges Gespräch mit Samuel über ihren Tag. Dann legte er Mützen für die Ohren, um im Schlafzimmer zu arbeiten, und schlief ein. Er wachte auf, als er Daniel nach ihr schreien hörte. Sandra fleht ihren Anwalt an, der glaubt, dass sie ihren Ehemann nicht getötet hat und dass sie denkt, er fühle sich. Vincent antwortet, egal was er glaubt, aber dass keine Jury glauben würde, dass Samuel einfach gefallen ist. Er sagt, dass seine beste Verteidigung verpflichtet sein wird.

Später, nachdem er überlegt hatte, was Vincent gesagt hat, ruft Sandra ihren Anwalt an, sich daran zu erinnern, was sie für einen früheren Selbstmordversuch hielt: Als sie nach Hause kam, um festzustellen, dass Samuel in ihrem Erbrochenen ohnmächtig wurde, das weiße Punkte enthielt, von denen Sandra glaubte, dass sie das Ergebnis einer Überdosis von Aspirin waren. Die Richterin im Fall von Sandra scheint bereits zu glauben, dass Sandra ihren Ehemann getötet hat, und stellt Daniel einige Hauptfragen, ob sie ihren Eltern zugehört hat, den Tag des Todes ihres Vaters zu besprechen. Daniel besteht darauf, dass sie sich nicht streiten und dass er sie mit ruhigen Stimmen sprechen hörte. Er sagt dem Richter, dass er, während er das Haus verlässt, wenn seine Eltern argumentieren, an diesem Tag einfach wie ein Spaziergang gefühlt hat. Er sagt, er sei aus dem offenen Schlafzimmerfenster gewesen, als er sie reden hörte, und er war sich sicher, dass es kein Kampf war.

Der Richter glaubt nicht an Daniels Behauptungen und erstellt die Szene mit der Musik in voller Lautstärke, wobei Daniel unter dem hervorragenden Fenster steht. Als Daniel das Gespräch während der Erholung nicht hören kann, sagt er dem Richter, dass er einen Fehler gemacht hat und tatsächlich drinnen war, als er sie sprechen hörte, nicht draußen. In einem weiteren Schlag gegen Sandra erzählt der Richter ihm, dass alle Beweise und Zeugnisse in Französisch übertragen werden, weil das für alle einfacher ist. Sandra, die Deutsch ist, spricht nicht fließend Französisch und sprach immer mit ihrem Ehemann auf Englisch. Wenn Sie Ihre übersetzten Wörter haben, haben Sie noch weniger Kontrolle über Ihr Zeugnis.

Die Dinge sehen für Sandra wirklich schlecht aus, als sich herausstellt, dass die Behörden einen aufgezeichneten Streit zwischen Sandra und ihrem Ehemann entdeckten, der am Tag vor ihrem Tod aufgezeichnet wurde. Sandra erzählte ihrem Anwalt nicht über das Argument, weil sie nicht merkte, dass Samuel ihn aufgenommen hatte. Bevor die Aufnahme geborgen wurde, sagte Sandra, sie habe Blutergüsse auf ihrem Arm erhalten, weil sie die Theke getroffen habe. Nachdem die Aufnahme herauskommt, gibt er zu, dass er die Blutergüsse im Kampf erhalten hat.

Da Daniel im Gerichtshof ein wesentlicher Zeuge ist, weist das Gericht einen Gerichtsmonitor an, um Daniel zu behalten, um sicherzustellen, dass Sandra nicht versucht, ihr Zeugnis zu beeinflussen. Sandra wird angewiesen, mit ihrem Sohn auf Französisch zu sprechen, während der Gerichtsmonitor Marge (gespielt von Jehnny Beth) da ist. Während des Prozesses ist Daniel gezwungen, viele nervige Dinge über die Ehe seiner Eltern und die geistige Gesundheit seines Vaters zuzuhören. Er findet aus den Medikamenten und seinen Therapiesitzungen seines Vaters. Er erfährt den mutmaßlichen Selbstmordversuch. Er erfährt, wie sich sein Vater, auch eine Schriftstellerin, seiner Mutter dafür gestört hat, erfolgreicher zu sein, und wie sie das Gefühl hatte, dass sie ihm helfen sollte, Daniel mehr zu töten, um ihm mehr Zeit zum Schreiben zu geben. Und hören Sie sich die Aufzeichnung eines explosiven Arguments unter seinen Eltern an, das mit Gewalt endet.

Foto: Mit freundlicher Genehmigung der Everett -Sammlung

Vor dem Urteil kündigt der Richter an, dass Daniel am Montag auf einem endgültigen Zeugnis besteht. Während des Wochenendes bittet Daniel, dass seine Mutter das Haus verlässt. Sie geht in ein Hotel und verlässt Marge, um Daniel zu beobachten. Mitten in der Nacht füttert Daniel das Aspirin zum Versinken, wodurch er nicht antwortet. In Panik fragt Daniel Marge und sie sieht in Google schnell nach, wie man Hunde zum Erbrechen bringt (Salzwasser!). Sie schaffen es, Snoop zum Erbrechen zu zwingen, und der Hund erholt sich.

Daniel erzählt Marge, dass er Snoop Aspiin gefüttert hat, weil er sich an eine Zeit erinnert, als er Snoop fast ohne zu reagieren und nach Erbrechen roch. Zu dieser Zeit nahm Daniel an, dass Snoop krank und erbricht. Aber nachdem er gesehen hatte, wie sich Snoop nach dem Essen von Aspirin verhalten hat, wie zuvor, einschließlich Lethargie und überschüssiges Wasser, glaubt er, dass Snoop vielleicht zuvor das Erbrechen seines Vaters gegessen hatte. Daher scheint dies die Theorie zu überprüfen, dass Samuel Selbstmord war, und einmal versucht, sich das Leben durch eine Überdosis Aspirin zu nehmen. Er gibt zu, dass er sich nicht sicher war, ob er seiner Mutter vorher glaubte, aber jetzt hat er das Gefühl, dass sie die Wahrheit sagt.

Auf dem Platz erzählt Daniel seinem Experiment mit dem Hund. Der Staatsanwalt lehnt das Experiment ab, weil es nicht in einer kontrollierten Umgebung durchgeführt wurde. Aber Daniel hat noch eine Sache zu erzählen: eine Geschichte über seinen Vater, der seinen Hund zum Tierarzt führte, als Snoop krank war. Daniel sagt, sein Vater habe ihm gesagt, dass er vorbereitet sein sollte, damit Snoop eines Tages stirbt. Denken Sie daran, dass sein Vater sagte: Er ist kein Hund. Es ist ein großartiger Hund. Ein herausragender Hund. [...] Er verbringt sein Leben damit, sich Ihre Bedürfnisse vorzustellen und darüber nachzudenken, was Sie nicht sehen können. Vielleicht ist es müde. Immer auf andere aufpassen. Vielleicht eines Tages, Ende. Daniel erzählt der Jury, dass er glaubt, dass sein Vater über sich selbst sprach.

Diese Geschichte von Daniel beeinflusst die Jury und Sandra wird freigesprochen. Daniel ist nicht im Gerichtssaal für das Urteil. Als Sandra Marge nach dem Prozess anruft und darum bittet, mit Daniel zu sprechen, soll sie nicht mit ihr sprechen. Sandra geht zum Abendessen, um mit ihren Anwälten zu feiern, und gibt zu, dass sie sich nicht so erleichtert fühlt, wie sie dachte, sie würde sich fühlen.

Anatomie eines Sturzes Finalization erklärt:

In der letzten Folge des Films kehrt Sandra mit ihrem Rechtsteam in das Trinkhaus zurück. Marge the Court Monitor hilft Sandra, für ihren Sohn ins Bett zu gehen, und sie erzählt Sandra, dass Daniel eingeschlafen ist, um auf sie zu warten. Marge fordert Sandra auf, abzuheben, und Sandra scheint enttäuscht zu sein, dass Marge die Nacht nicht verbringt. Es ist ein kleiner subtiler Hinweis darauf, dass Sandra ihrem Sohn in Zukunft nicht mehr Zeit widmen wird, obwohl ihr Zeugnis sie aus dem Gefängnis gerettet hat.

Nachdem Marge gegangen ist, sagt Daniel seiner Mutter auf Französisch, dass er Angst hatte, dass sie nach Hause zurückkehren würde. Sandra antwortet ebenfalls auf Französisch, dass sie auch Angst hatte, nach Hause zurückzukehren. Sandra umarmt Daniel, aber so scheint Daniel derjenige, der ihre Mutter tröstet. Dann betritt Sandra in das Büro ihres verstorbenen Ehemanns. Sie sieht ein altes Foto von ihr und Samuel an, auf dem sie glücklich aussehen. Sandra liegt im Büro des Büros, wo der Hundhund verbunden ist. Sie lächelt und umarmt Snoop, der wie Daniel eine wichtige Rolle beim Gewinn des Falls von Sandra spielte, und damit endet der Film.

Foto: Mit freundlicher Genehmigung der Everett -Sammlung

Sandra tötete Samuel in Anatomie eines Sturzes ?

Wir wissen es nicht und das ist der Punkt. Wie die Jury im Gerichtssaal wird die Anhörung nie mit Sicherheit wissen, ob Sandra Samuel getötet hat oder nicht. Dieses absichtlich mehrdeutige Ende bringt die Zuschauer in die Position von Daniel und der Jury: Wir müssen entscheiden, was wir glauben.

Es ist genau das, was Marge Daniel sagte, als er um Hilfe bat: Wenn uns ein Element fehlt, um etwas zu beurteilen, und der Fehler unerträglich ist, können wir nur entscheiden. Sie werden sehen? Um Zweifel zu überwinden, müssen wir uns manchmal entscheiden, auf eine Weise statt auf die andere zu schwingen. Da Sie einer Sache glauben müssen, aber Sie haben zwei Optionen, müssen Sie wählen.

Dann, als Daniel Marge fragt, ob das bedeutet, dass er so tun muss, um sicher zu sein, wenn er es nicht ist, antwortet Marge, nein, ich sage, er entscheidet. Das ist anders.

Justine Triet, die uns nicht bestätigt, ob Sandra unschuldig war oder nicht, sagt dem Publikum dasselbe, das Marge zu Daniel sagte: Sie müssen entscheiden, was Sie glauben sollen.

Wenn ich die beiden Cent dieses Reporters des Films möchte: Ich glaube, Sandra hat ihren Ehemann getötet, aber ich denke, es war ein Unfall, das Ergebnis eines gewalttätigen Kampfes, als das Argument, das wir auf dem Band des Tages vor ihrem Tod hören. Immerhin erzählte Sandra selbst ihrem Anwalt, dass sie glaubt, dass ihr Ehemann gefallen ist, anstatt Selbstmord zu begehen. Ich glaube, Daniel verließ das Haus an diesem Tag, um zu Fuß zu gehen, weil seine Eltern kämpften und dass er nicht gesehen hat, wie sie mit ruhigen Stimmen sprachen, wie er sagte. Daniel scheint sich eher davon zu überzeugen, dass seine Mutter nicht für den Tod seines Vaters verantwortlich war, um mit diesem Verlust umzugehen.

Trotzdem glaube ich auch, dass Daniel das Richtige getan hat, um seine Mutter zu bedecken. Sein Gefängnis würde ihn ohne Eltern verlassen. Und es ist klar, dass Sandra trotz der Misserfolge eine gute Mutter für Daniel ist.

Aber genau das habe ich zu glauben. Wenn Sie sich entschlossen haben, etwas anderes zu glauben, lassen Sie es uns in den Kommentaren wissen.