Streamen Sie es oder überspringen Sie es: „Murder in Monaco“ auf Netflix, eine sensationelle Dokumentation über wahre Kriminalität über den mysteriösen Tod eines milliardenschweren Bankiers

Mord in Monaco führt uns zurück zu den bizarren Umständen rund um den Tod des milliardenschweren Bankiers Edmond Safra und seiner Krankenschwester Vivian Torrente im Jahr 1999, und da es sich um eine Netflix-Dokumentation über wahre Kriminalität handelt, drückt man auf „Play“ und fragt sich, ob sie im sensationellen Müllhaufen des Streamers oder in seinem wesentlich kleineren Stapel seriöser Dokumentationen landen wird. (Beachten Sie, dass HBO normalerweise nicht mit diesem Rätsel konfrontiert wird.) Regisseur Hodges Usry war offenbar gerade dabei, die übliche Reihe von Talking Heads und Archivausschnitten zu arrangieren, um eine alte Geschichte wieder aufleben zu lassen, als er bei einigen neuen Entwicklungen Glück hatte und sich schließlich in den Film einmischte – und das Ergebnis hinterließ bei mir einfach einen schlechten Geschmack.

MORD IN MONACO : STREAMEN ODER ÜBERSPRINGEN?

Das Wesentliche: Edmond Safra war in den 1990er Jahren einer der reichsten Männer der Welt und verdiente als Privatbankier Milliarden für andere Milliardäre und Prominente. Er besaß mehrere Luxusimmobilien, darunter eine französische Villa im Wert von einst 500 Millionen Dollar und ein 10.000 Quadratmeter großes Penthouse in Monaco, einem steuerfreien Spielplatz für die Megareichen. Er war mit Lily Safra verheiratet, einer Frau aus bescheidenen Verhältnissen, die sich danach sehnte, eine berühmte Persönlichkeit des öffentlichen Lebens zu werden. Er betrieb Bankgeschäfte mit russischen Oligarchen, bis er das FBI über deren Geldwäschepläne informierte – und aus diesem Grund beschäftigte er Dutzende Sicherheitskräfte, um ihn zu beschützen und seine Paranoia zu lindern. Er beschäftigte auch eine Flotte von Krankenschwestern, die ihn bei der Bewältigung seiner Parkinson-Krankheit unterstützten.

Torrente und der amerikanische Ex-Green Beret Ted Maher arbeiteten eines Nachts, als in der Residenz von Monaco ein Feuer ausbrach. Seltsamerweise war sein Sicherheitspersonal außer Dienst, vielleicht weil das Penthouse eine Festung mit Panikknöpfen, kugelsicheren Fensterläden und anderen Sicherheitsmaßnahmen war. Lily flüchtete aus der Residenz, während Edmond und Torrente in einen Panikraum flüchteten, wo sie schließlich an den Rauchgasen erstickten. Maher behauptete, zwei Männer seien in die Wohnung eingebrochen und hätten zweimal auf ihn eingestochen. Anschließend habe er in einem Papierkorb Feuer angezündet, um den Feueralarm auszulösen, der die Behörden informieren würde, und sei dann zu einem Aufzug gegangen. Die Feuerwehr brauchte ungewöhnlich lange, um die Schläuche in Betrieb zu nehmen – genug Zeit, damit Edmond und Torrente umkamen.

Das sind die groben Striche. Es gibt viele bewegende Teile dieser Geschichte, erzählt durch Usrys Interviews mit Maher, Oberschwester Sonia Herkrath, New York Post Die Reporterin Isabel Vincent, Edmonds Bankverbindungsmann Bill Browder, die verrückte Aristokratin Lady Colin Campbell, ein paar schlüpfrige Anwälte, Mahers ehemaliger Gefängniszellengenosse Luigi und andere. Ja, Mahers ehemaliger Gefängniszellengenosse Luigi, der Maher dabei half, durch die Gitterstäbe hindurchzuschauen und zu fliehen, nachdem Maher wegen Brandstiftung verurteilt worden war. Sehen Sie, die Geschichte ist, dass er seinen reichen und einflussreichen Arbeitgeber beeindrucken wollte, also hat er den Brand inszeniert und sich selbst erstochen (!), um Edmond zu retten und ein Held zu sein. Verrückt. Aber plausibel?

Er wehrt sich jedoch dagegen und weist auf die zahlreichen ungewöhnlichen Umstände im Zusammenhang mit dem Vorfall hin, denen sich Usry hingibt: Edmond sei mit der russischen Mafia in Konflikt geraten, die ein Motiv hatte, ihn zu töten. Lily blickt auf eine Geschichte rücksichtslosen sozialen Aufstiegs zurück, darunter mehrere Tote, sehr reiche Ex-Ehemänner, ererbtes Vermögen in Milliardenhöhe, seltsam veränderte Testamente usw. Die Unterstellung, dass die Stadt Monaco motiviert war, die Todesfälle zu beschönigen, um ihren wohlhabenden Einwohnern zu versichern, dass es ein sicherer Ort zum Leben sei, Maher bestand darauf, dass sie ihn zwangen, ein Geständnis zu unterschreiben, das er nicht lesen konnte, weil es auf Französisch gedruckt war, und dass sein Prozess manipuliert worden sei. Ich weiß nicht, ob seine kleine Gefängnisflucht – die übrigens nur von kurzer Dauer war – seiner Geschichte hilft oder sie behindert, aber vielleicht verrät sie uns doch etwas über ihn.

Foto: Netflix

An welche Filme wird es Sie erinnern? Mord in Monaco hat ungefähr so ​​viel journalistische Integrität wie eine Klatsch-Freakshow Tigerkönig . Netflix hat die wesentlich glaubwürdigere Krimidoku veröffentlicht Der perfekte Nachbar vor kurzem – schauen Sie sich stattdessen das an.

Sehenswerte Leistung: Usry neigt dazu, die Kamera aufzustellen und seine sprechenden Köpfe auftreten zu lassen, insbesondere die hochmütige, sehr erfahrene Exzentrikerin Lady Colin Campbell und Luigi, den äußerst dramatischen Zigaretten rauchenden Ex-Häftling. Ich weiß nicht, ob es sich lohnt, sie anzusehen oder überhaupt anzuhören, aber sie fallen auf wie die Verrückten, die sie so sehr zu sein versuchen.

Sex und Haut: Keiner.

Unsere Meinung: Ein wenig externe Recherche – wie dieser einfache Yahoo-Artikel – enthüllt, dass Usry verwendet Mord in Monaco Fragen stellen, die aller Wahrscheinlichkeit nach nicht gestellt werden müssen. Ohne einen Dokumentarfilm zu verderben, den Sie wahrscheinlich sowieso nicht anschauen sollten, bietet der Regisseur einem Serienlügner im Grunde nur eine erhöhte Plattform, damit er seinen Blödsinn weiter verbreiten kann. Das ist im besten Fall manipulativ und im schlimmsten Fall unverantwortlich, und Usry nutzt aktuelle Entwicklungen in der Geschichte (die Sie auf Wikipedia nachlesen können und die einen Dokumentarfilm verderben werden, den Sie wahrscheinlich sowieso nicht anschauen sollten), um sich ohne ersichtlichen Grund in den Film einzufügen. Vielleicht möchte er sich einfach nur dabei zeigen, wie er Selfie-Videos macht, während er zu Hause mit aufgeknöpftem Hemd telefoniert? Muss ein heißer Tag gewesen sein.

Die Wahrheit darüber, was sich höchstwahrscheinlich in der Nacht von Edmonds und Torrentes Tod ereignete, mag außergewöhnlich und ein Akt von nichts weniger als Wahnsinn sein, aber außerhalb der Grenzen des Dokumentarfilms und seiner schamlosen Ansammlung von Ablenkungsmanövern ist sie weitaus plausibler. Ablenkungsmanöver, die ein ziemlich faszinierendes Geflecht verschwörerischer Implikationen erzeugen, die sich wie etwas mehr als bloßer Zufall anfühlen, aber die vernünftige Schlussfolgerung ist entweder der Ansatz von „Occams Rasiermesser, die einfachste Erklärung ist wahr“ oder dass unausgesprochene Entwicklungen im Schatten einiger düsterer Motive lauern, die hier zu wenig erforscht werden. So oder so, Mord in Monaco ist sensationslüsterner, journalistisch schlampiger Blödsinn, der unnötig die Wahrheit trübt und Zeitpläne missachtet, um seine eigenen dramatischen Enthüllungen zu erzielen.

Unser Aufruf: Slop-Stadt. ÜBERSPRINGEN SIE ES.

John Serba ist ein freiberuflicher Filmkritiker aus Grand Rapids, Michigan. Werner Herzog umarmte ihn einmal.