Streamen Sie es oder überspringen Sie es: „Cover-Up“ auf Netflix, ein Dokumentarfilmprofil des hartnäckigen investigativen Journalisten Seymour Hersh

Zudecken (jetzt auf Netflix) findet einen treuen Journalisten, der einen Dokumentarfilm über einen treuen Journalisten dreht. Laura Poitras, Oscar-Gewinnerin für Citizenfour ist Co-Regisseur (zusammen mit Mark Obenhaus) einer Retrospektive über die Karriere von Seymour Hersh, dem ehemaligen Associated Press und New York Times-freiberuflichen investigativen Reporter, der vor allem für die Zusammenstellung vernichtender Enthüllungen über schreckliche Kriegsverbrechen bekannt ist, die von US-Behörden während der Vietnam- und Irak-Kriege begangen wurden. Der Film, der bereits für die Oscar-Verleihung 2026 in die engere Wahl gezogen wurde, ist im Wesentlichen schon seit 20 Jahren in Arbeit, da Hersh sich weigert, über seine Quellen zu sprechen oder über sich selbst zu sprechen – Bedenken, die Hersh in diesem faszinierenden Porträt vor der Kamera ansprechen möchte.

ZUDECKEN : STREAMEN ODER ÜBERSPRINGEN?

Das Wesentliche: Seymour Hersh – oder Sy, wie ihn viele nennen – könnte die Grundlage für ein vorgefertigtes Halloween-Kostüm sein: Der stereotype Zeitungsjournalist. Krawatte schief, Tweed-Sakko, Haare nicht ganz ordentlich gekämmt, umgeben von Stapeln zerzauster Notizblöcke, Zeitungen und Büchern. Stählerner Blick, stachelige Persönlichkeit, pragmatisches Auftreten, eine bewundernswerte Sturheit. Er ist jetzt 88, aber man würde es nicht merken, wenn man ihm zuhört, wie er mit Poitras hinter der Kamera oder mit einer Quelle am Telefon über den Konflikt in Gaza spricht. Er wuchs bei einem Vater auf, der einen Waschsalon besaß, den Sy eine Zeit lang betrieb, weil er gerne mit Menschen redete. Diese Fähigkeit tat ihm gut, nachdem er in eine journalistische Karriere gestolpert war, die ihn schließlich ins Pentagon brachte, wo er auf die eingemachten Pressekonferenzen und entspannten Mittagessen verzichtete, an denen andere Reporter teilnahmen; Stattdessen unterhielt er sich mit den Beamten auf den Fluren zunächst über Sport und dann über wichtige Dinge. Er gab sich nicht damit zufrieden, der journalistischen Herde zu folgen.

So bekam Hersh einen einzigen Namen, den er nicht einmal richtig buchstabieren konnte, brachte aber schließlich eine große Story aus dem Jahr 1969 auf den Punkt, in der es um das Massaker von My Lai ging, bei dem die US-Armee ihren Truppen befahl, Hunderte vietnamesische Zivilisten, darunter auch Kinder, zu ermorden, offenbar um die Zahl der Kriegsopfer in die Höhe zu treiben, was ein Maßstab für den Erfolg war. Hersh wurde landesweit bekannt für seine Berichterstattung über das Massaker und startete seine Karriere als einer der führenden freiberuflichen investigativen Journalisten des Landes. Er wurde gelobt und kritisiert, aber sein gesamtes Verhalten damals und heute schien so zu sein: Lassen Sie die Späne fallen, wo sie hinfallen . Er spricht sachlich – wie er fast immer spricht – über den persönlichen Tribut, den die Arbeit für ihn bedeutete, da seine Berichterstattung immer mehr Gräueltaten aufdeckte, von Vergewaltigungen bis hin zur Ermordung von Babys, die kaum laufen konnten. „Du bringst mich dazu, über Dinge nachzudenken, über die ich nicht nachdenken möchte“, sagt er zu Poitras.

Schließlich wird er seiner Frau erzählen, wie er über solche Schrecken geweint hat, als er von einer Telefonzelle aus zu Hause anrief. Ohne diese Menschlichkeit in ihm gäbe es möglicherweise nicht den Drang, die Wahrheit ans Licht zu bringen: Hersh berichtete für die New York Times über Watergate. Darüber, dass die CIA ihr Credo bricht und ihre amerikanischen Landsleute ausspioniert. „On the Family Jewels“, ein Dokument, das zahlreiche moralische und rechtliche Verfehlungen der CIA detailliert beschreibt. Über Unternehmenskorruption in Gulf und Western. Über die Folter irakischer Gefangener in Abu Ghraib, die der zweite entscheidende Moment seiner Karriere war. Wir hören, wie andere Hersh beschreiben: Immer dorthin gehen, wo dich niemand haben will. Sehr kompliziert und unvorhersehbar. Ein Hurensohn (das war Richard Nixon). Er nennt sich selbst einen hochmotivierten Menschen – er streitet mit Poitras und droht, den Dokumentarfilm zu verlassen, weil er befürchtet, dass seine Quellen aufgedeckt werden könnten. In Archivaufnahmen eines Radiointerviews über die Geschichte von Abu Ghraib wird er dafür kritisiert, dass er die USA während des Krieges schlecht dastehen ließ. „Niemand mag den Boten“, lautet seine Antwort. Er scheint damit völlig einverstanden zu sein.

Foto: Netflix

An welche Filme wird es Sie erinnern? Vielleicht ist es an der Zeit, es noch einmal anzusehen Alle Männer des Präsidenten . Zu den anderen bemerkenswerten Dokumentarfilmen von Poitras mit ähnlicher sozialer und politischer Wirkung gehört der Beitrag von Edward Snowden Citizenfour Und All die Schönheit und das Blutvergießen , über die Aktivistin Nan Golden.

Sehenswerte Leistung: Niemand würde Hersh jemals beschuldigen, in diesem Film mitgewirkt zu haben – aber er ist einfach nur sein verbal scharfsinniges, sachliches Ich, das ist faszinierend und aufschlussreich.

Sex und Haut: Keiner.

Foto: Netflix

Unsere Meinung: Bei der Profilierung von Hersh, Zudecken ist im Wesentlichen eine „Sie machen sie nicht mehr so ​​wie früher“ mit einem reichhaltigen Subtext über den Zustand des Journalismus. Hersh ist ein scharfsinniger, erfahrener und jähzorniger Mann, der weiß, dass er in der Lage sein muss, etwas auszuhalten, um es austeilen zu können. Schon an der Art und Weise, wie er mit Poitras und Obenhaus interagiert, die keine Angst davor haben, ihn in unbequeme Räume zu drängen, bekommen wir eine Vorstellung von seiner Hartnäckigkeit – und vielleicht ist das der Grund, warum er nicht vor dem Vorstellungsgespräch fliehen. Vielleicht sehen die Dokumentarfilmer und ihr Thema etwas von sich selbst ineinander. Der Film wertet Hersh nicht direkt auf, denn das würde den Beigeschmack einer Selbstverherrlichung haben, aber an der Bedeutung seiner Arbeit führt kein Weg vorbei, und Poitras und Obenhaus gehen diesen klanglichen Spagat gekonnt.

Einerseits beleuchtet die Geschichte von Hersh einige der dunkelsten und hässlichsten Momente des modernen Amerikas, die durch die Notwendigkeit ausgeglichen werden, die Macht für solche Dinge zur Rechenschaft zu ziehen. Darin liegt eine subtextuelle Anklage gegen den modernen Journalismus – Zugangsjournalismus, parteiischer Journalismus, Journalismus, der Angst davor hat, das Endergebnis zu riskieren, oder lang bestehende Machtstrukturen. Nichts davon ist wirklich per Definition Journalismus, wohlgemerkt, und das könnte genau der Punkt sein.

Dass Hersh bereit ist, seine Fehler zuzugeben (er gibt zu, dass er durch gefälschte Dokumente, die er aus seinem 1997 erschienenen Buch über John F. Kennedy herausschneiden musste, in die Irre geführt wurde), Die dunkle Seite von Camelot ) und sich gegen Poitras‘ Kritik an einem relativ neuen Artikel mit einer anonymen Quelle zur Wehr setzen (er verteidigt sie, indem er sagt, dass diese Quelle ihm in den letzten 20 Jahren kein Unrecht getan hat), verdeutlicht die heikle Komplexität eines Berufs, den nicht jeder gut oder gar nicht beherrschen kann. Er ist jetzt auf Substack und äußerst unabhängig. Man kann sich nur vorstellen, welche Kritik er inmitten des freien Internets herausfiltern muss. Der Film thematisiert nicht sein Überleben im modernen Milieu, aber die Implikation ist, dass er viel zu hartnäckig und langlebig ist, um es nicht auszumerzen. Er hat es jahrzehntelang ausgeweidet. Er hat Schwung. Über seine frühen Tage unterschätzt er, wie er etwas Moxie in Gang brachte, und Zudecken zeigt, dass sein Moxie-Brunnen viel tiefer geht als die meisten anderen.

Unser Aufruf: Ein Dokumentarfilm über jemanden, der einst von der CIA selbst als CIA-Eindringling bezeichnet wurde, kann unmöglich langweilig sein. STREAMEN SIE ES.

John Serba ist ein freiberuflicher Filmkritiker aus Grand Rapids, Michigan. Werner Herzog umarmte ihn einmal.