Nehmen Sie es oder lassen Sie es aus: Oppenheimer im Pfau

Oppenheimer (Jetzt in Peacock übertragen, zusätzlich zu VOD-Diensten als Amazon Prime Video) ist eine Anomalie: ein Prestige/Autor, nicht-movie-aber-film, der ein wilder Kassenerfolg war. Die Biographie von Christopher Nolans Biographie von J. Robert Oppenheimer, dem Vater der Atombombe, sammelte weltweit 950 Millionen US -Dollar, obwohl es sich um ein dreistöckiges Drama handelt, das nur eine Explosion hat, aber hey, dieser Boom ist sehr, sehr groß. Man fragt sich, ob der Film ein so starker finanzieller Erfolg ohne das Phänomen von Barbenheimer gewesen war, das die Menschen dazu inspirierte, in Kinos für eine zu gehen Barbie / Oppenheimer Die doppelte Funktion der kognitiven Desananz oder ohne die Freisetzung von IMAX 70 mm von Megahyped, die die inspirierte visuelle Darstellung von Nolan verstärkte, wie diejenigen, die kleinere Regisseure wahrscheinlich niemals in Betracht ziehen würden, auf einen historischen biografischen Film über ein Genie der Quantenphysik zu bewerben. Ein weiterer Bestandteil der Anomalie? Dieser Mega-Big-Big-Screen-Film funktioniert auch in unseren Fernsehern ganz gut zu Hause.

Oppenheimer : Übertragen oder weglassen?

Die Essenz: Die ersten beiden Bilder, die wir sehen, in denen wir sehen Oppenheimer Sie sind Regen und Feuer. Angemessen ist der dritte Oppenheimer selbst (Cillian Murphy), der beide verkörpert. Kurz danach verändert Nolan, sobald sie die Schwarzweiß -Farbe verändert, die Aussehensbeziehungen und legt einige in verschiedenen Jahrzehnten festgelegte Handlungsfäden fest. Sobald Nolan sein Ding von Nolan tut, kann Oppenheimer ein Universitätsstudent sitzen, um zu diskutieren, wie Licht funktioniert wie Wellen und Teilchen. Es ist paradox, und dennoch funktioniert es, sagt Oppenheimer, was auch eine bemerkenswert präzise Beschreibung und im Punkt des Menschen selbst ist. In den Momenten zwischen diesen Szenen sehen wir Oppenheimer als junger Mann und brillanter Schüler Mitte 1920; Wir treffen Lewis Strauss im Jahr 1959 (Robert Downey Jr.), da er an der Spitze seiner Bestätigung des Senats an das Kabinett von Präsident Eisenhower steht. Wir stellen fest, dass Oppenheimer einem Antagonistenpublikum von 1954 darüber ausgesetzt ist, ob die Sicherheit der staatlichen Sicherheit wieder hergestellt werden muss. Und wir sehen, dass Strauss Oppenheimer einen Job anbietet, dann stört er, als er glaubt, dass Oppenheimer schlecht mit Albert Einstein (Tom Conti) gesprochen hat. All dies haben fast abstrakte Aufnahmen von Lichtern, Funken, Fackeln und Sternen. Oppenheimer ist kurz davor, ein Feuer zu beginnen, das niemals eine Menge Regen ausschalten wird.

Diese unzähligen Frames beruhigen sich schließlich ein wenig, wenn General Leslie Groves (Matt Damon) Oppenheimer aus seinem Konzert, das die Quantenphysik lehrt, eliminiert und die Entwicklung der Atombombe ankommt. Hitler geht durch Europa, und die Alliierten sind besorgt, dass er ihre eigene Massenvernichtungswaffe entwickelt. Es ist Oppenheimers Arbeit, Fuhrer im Schlag zu überwinden. Mit Groves können Sie eine ganze Stadt namens Los Alamos mitten in der Wüste von New Mexico bauen, wo alle Wissenschaftler und Techniker ihre Familien mitnehmen und ihre ganze Zeit für Mühe widmen können. In der Zwischenzeit kehren wir zu der Art und Weise zurück, wie Oppenheimer seine Frau Kitty (Emily Blunt), die mit Depressionen und Alkoholismus kämpft, und wie er Jean Tatlock (Florence Pugh), seinen Geliebten (mit zwei Paaren, mit zwei Paaren mit zwei Paaren zusammengestellt hat, die Quantenmechanik auf die Liebe traf) kennengelernt. Die beiden Frauen teilen eine gemeinsame Sache: Mitgliedschaft in der US -amerikanischen Kommunistischen Partei, und Oppenheimers marginales Interesse an der extrem linken Politik wird ihn jahrzehntelang verfolgen. Um fair zu sein, scheint es eher ein nichtkompromischer Typ, wenn es um Politik geht y Frauen, mehr von einer intellektuellen Neugier, die binäre Ideen ablehnt.

Fraglicher Fall: Ist es die gute oder schlechte Atombombe? Ein abschreckendes Element oder ein Beschleuniger? Die Waffe, um den ganzen Krieg zu beenden oder mehr Krieg zu inspirieren? Oppenheimer kämpft mit dem Paradoxon, kann es aber nicht auf dem Teppich reparieren. Alle Erzählungen vorantreiben: Oppenheimers Publikum ist hitzig. Strauss 'Bestätigung ist ebenfalls erhitzt. Und wie das Alamos -Projekt voranschreitet Oppenheimer und Unternehmen. Schauen Sie sich die Wahrscheinlichkeit an, dass die Pumpe eine Kettenreaktion erzeugt, die die Atmosphäre in Flammen einstellt und den gesamten Planeten zerstört. Was sind die Möglichkeiten? Nahe Null ist die Antwort, aber das ist nicht Null, und vielleicht sagt er nicht, dass sich jeder viel besser fühlen würde, wenn es Null wäre; Wie die Geschichte vorschreibt, verkauften sie sich trotzdem. Dutzende von Charakteren tauschen den Dialog mit Murphy-as-Appenheimer aus, und sie werden von Josh Hartnett, Dane DeHaan, Casey Affleck, Rami Malek, Kenneth Branagh, Benny Safdie, Jason Clarke, David Dastmalchian, Alden Ehrenich, Macon, Macon, Macon, Macon, Macon, Macon, Macon, Macon, Macon, Macon, Macon, Macon, Macon, Mac, Macon, Mac, Mac, Macon, Macon, Jason, Jack Quaid, gespielt. Einige dieser Charaktere spüren die Nachhall dieses berüchtigten Bombentests in New Mexicos Wüste mehr als andere, aber es wird sicher sagen, dass Oppenheimer sie mehr empfand.

Foto: Universelle Bilder

An welchen Filmen wirst du dich an dich erinnern ?: Sie sind zwei sehr unterschiedliche Künstler, aber Nolan's Oppenheimer y Wes Anderson Asteroiden Stadt Sie sind sowohl perforierende als auch komplexe Erkundungen des Existentialismus des Atomzeitalters.

Es ist erwähnenswert, die Leistung zu sehen: Oldman stiehlt seine einzige Szene offen; zwischen diesem und Sauberes Spiel , Ehrenreich hat nach einer Kritik bekräftigt (nicht verdient!) Solo: Eine Star Wars -Geschichte ; Pugh macht den größten Teil seiner begrenzten Bildschirmzeit; Murphy ist nie weniger als vollständig begangen; Und ist das Josh Hartnett, ja, das ist Josh Hartnett! Aber die Leistung, die wir mehr Zeit mitnehmen werden, ist die von Downey, deren glaubwürdig vernichtende Rolle als Fettpolitikschurke dieser Geschichte wahrscheinlich zu einem Oscar -Favoriten machen wird.

Unvergesslicher Dialog: Der eindringlichste Teil des Films ist eine Zeit, in der Truman de Oldman überhaupt nichts sagt, nur von einer Million Argumentation nach diesem Austausch gefeuert:

Eisenhower: Ich habe gehört, dass du die Alamos verlässt. Was wirst du damit machen?

Oppenheimer: Give it back to the Indians.

Sex und Haut: Ein Paar mittelgraphischer Sexszenen; Nahe komplette vordere Pugh.

Unsere Toma: Wie hier gezeigt, ist Oppenheimer überhaupt kein Mann mit Sicherheit, der ihn im Kontext der Mitte des Jahrhunderts nicht zu viel Menschen macht. Real Männer sind entscheidend und halten sich an ihre Waffen und doppelt und ändern niemals ihre Meinung. Du kennst den Kerl. Aber diese Genrefilme der Verankerung der Männer (Western, Actionfilme) und sind nicht Gegenstand komplizierter Biodramas von 180 Minuten, die eine so nicht klimatisierte nukleare Explosion bauen, bauen und bauen, gefolgt von einer ganzen Zeit des Films. Es ist nicht so, dass der Kaboom nicht unvergesslich ist; Es ist intensiv und beeindruckend, Körper und Geist zittern mit seiner Körperlichkeit und Auswirkungen, und es ist das einzige, was Oppenheimer seiner Gewohnheit schüttelt, ideologisch auszuziehen zu sein.

Murphy ist außergewöhnlich, um die Menschenmengen dieses Mannes zu bringen: Seine Meinung über Oppenheimer ist die eines brillanten Wissenschaftlers, der.

Foto: Everett -Sammlung

Sie glauben es oder nicht, Nolans Erzählung von Erzählungen hier ist klar und wirtschaftlich, die Erzählung bewegt sich dringend dank der schnellen Ausgabe von Jennifer Lame. Oppenheimer Es ist genauso optimal wie die Studien mit drei Stunden Charakteren, die normalerweise vom Dialog angetrieben werden, eine unangenehme Punktzahl und Innenaktionen, die langsame Spannungen für und durch die große Detonation erzeugen, und die nachfolgenden Konsequenzen, wenn Oppenheimer versucht, die Haare von Ruhm und Infamie, Schuld und Gerechtigkeit zu teilen. The Nolan loop loop script reflects the ethical curluas that Oppenheimer sails everywhere, and is full of dialogue that feels elevated and pragmatic, dozens of sluganeous lines accumulated with double meanings at the service of a procedure underlined with the terratrizantes moral dilemmas of the cold war and the struggle for existing metapuses that involve black To the procedural stars, and the narrows of the narrows of the cold struggle, Die Vernullungen der Verengungen des kalten Kampfes, die Metapusionen des kalten Kampfes, die Verengungen der Verengungen des kalten Kampfes, die Vernullungen der Verschlechter der Weißen, die Vernullungen der Sterne, die Vernullungen der engen, die Vernullungen der Gröwen des Kampfes. Verstehe und ich will nicht denken. Natürlich könnten wir lachen, wenn Matt Damon All-Cap Fells das Wichtigste in der Geschichte der Welt ist! Aber wir können nicht argumentieren, dass es nicht gerechtfertigt ist.

Oppenheimer Vielleicht gibt es uns die schrecklichste Sequenz des Jahres, wenn der Protagonist den Bewohnern der Alamos einen kleinen überzeugenden Jingo-Diskurs gibt, und aus seiner Sicht ist es ein surrealer Albtraum, eine quasi-religiöse Szene, die in Schreien Alkohol, Weinen und Lachen eingeweicht. Menschen trampelten, applaudierten und singen seinen Namen, weil er der Mann ist, der den Krieg beendet hat, der die Bombe erfand, die Hunderttausende von Menschen tötete. Die Kettenreaktion hat begonnen und fühlt sich wie der Beginn am Ende an. Es ist das einzige Mal, dass wir ihn reden sehen.

Unser Anruf: Übertragen Sie es. Oppenheimer Es ist ein ehrgeiziger Film (einer der ehrgeizigsten) in einem ehrgeizigen Projekt (auch eines der ehrgeizigsten, zum Guten oder Schlechten). Nolan nutzt den traditionellen biografischen Film und rekonstruiert ihn auf aufregende und dynamische Weise.

John Serba ist ein unabhängiger und kritischer Schriftsteller mit Hauptquartier in Grand Rapids, Michigan.