Rachel Maddow nicht beeindruckt von Trumps rechtlicher Strategie: als ob sie überhaupt nicht eine Verteidigung abbilden würden

Während des Diskussionsgremiums von MSNBC über Trump Hushs Geldtest am Dienstag hatte Rachel Maddow eine energische Bewertung der offensichtlichen rechtlichen Strategie des ehemaligen Präsidenten: Ist das alles?

Maddow Preguntó Esto Porque, Por Cómo El Equipo Legal de Trump Se Acercó al Interrogatorio de Su Antiguo Reparador Michael Cohen, Le Pareció Que Ni Siquiera Lo Estaban Intentando. Es scheint, dass sie einfach überhaupt keine Verteidigung kartieren, sagte er.

Meine große Schlussfolgerung war, ist alles, was es gibt? Maddow erzählte den Diskussionsteilnehmern Chris Hayes, Lawrence O'Donnell und Alex Wagner. Die Verteidigung ist nicht verpflichtet, Zeuge überhaupt zu setzen. Lawrence [O'Donnell] wurde sehr artikuliert und überzeugend, dass es eine 0% ige Chance gibt, den Angeklagten zu setzen, um ihren eigenen Mandanten Donald Trump in die Position seiner eigenen Verteidigung zu bringen.

Aber wir wissen nicht, ob sie jemanden setzen werden. Wenn dies nicht der Fall ist, ist dies ihre Verteidigung. Michael Cohens Befragung ist der Fall der Verteidigung. Und um das zu bekommen, was [Trumps Hauptanwalt Todd] Blanche heute bekommen konnte, gab es nichts, argumentierte Maddow. Was mir das Gefühl gibt, dass sie unglaublich sicher in ihrer Fähigkeit sein müssen, hier eine Prüfung zu bekommen, oder am Donnerstag wird etwas überraschendes passieren, oder sie haben sie einfach nicht mitgebracht, weil es wirklich nichts gab.