Der Direktor der Analgetika hat das ehrliche Ende der Netflix -Show aufgeschlüsselt: Diese Geschichte ist eine Tragödie

Hinweis: Das Folgende enthält Spoiler für analgetische Episoden 1-6.

Da die analgetischen Zuschauer am Ende der limitierten Serie von sechs Episoden gerichtet sind, könnten diejenigen, die die Hoffnung der Gerechtigkeit oder ein Happy End für die durch Opioidabhängigkeit übertroffenen Charaktere aufrechterhalten, enttäuscht sein: eine Wahl, die der Regisseur und der EP Pete Berg nur für die Tragödie der Krise ehrlich sind.

Wie Uzo [Aduba] in der Mitte der Serie sagt, ist die Geschichte eine Tragödie, und ... es spielt keine Rolle, wie viel Geld Purdue Pharma an die Familien von Toten zahlt, ich weiß nicht, ob es eine Nummer gibt, die dies in etwas, das sich nur nahe an glücklich macht, zu etwas glücklichem verwandelt wird, sagte Berg gegenüber SerieSense. Wir wollten nicht so tun, als hätte es ein Happy End für diese Geschichte. Leider gibt es nicht.

In der letzten Episode von Painkiller, die jetzt in Netflix übertragen wird, ermöglicht Shannons Zusammenarbeit Edie (ADUBA) und sein Team, einen Fall gegen Purdue Pharma -Mitarbeiter fortzusetzen, das in einer Vereinbarung zwischen der Pharmaunternehmen und der Staatsanwaltschaft der Vereinigten Staaten abschließt. Trotz der Enttäuschung von Purdue Pharma, der den Justizpalast nur mit einer geringfügigen Kriminalität der fehlerhaften Marke hinterlassen hat, hat die Sackler -Familie laut Berg nicht mehr als Haken aufgehört.

Ich denke, wir alle haben das Gefühl, dass die Sackler -Familie finanziell und sozial verantwortlich wird. Ihre Namen wurden aus den Museen entnommen, die ihnen [und] den medizinischen Fakultäten viel bedeuteten, was für sie viel bedeutete, sagte Berg. Der Name wird jetzt zum Synonym für böse Gier und viele andere Dinge, und wir wollten das am Ende berühren.

Lesen Sie weiter, um zu wissen, wie das Analgetika -Team Glens Schicksal entschieden hat, was Shannons Zusammenarbeit über seine Moral und das Verurteilungsende für Richard Sackler des Programms sagt.

Seriesense: Glen (Taylor Kitsch) ist vor der Überdosierung in der letzten Folge stark in der Nüchternheit. Können Sie uns durch sein Ende führen?

Es ist nicht sehr wahr, vorzugeben, dass die Opioidabhängigkeit glücklich endet. Für jeden, der es weiß, endet es selten gut. Es mag nicht im Tod enden, aber es endet normalerweise mit viel Schmerzen, und viele Änderungen werden geworfen und bedauern viel. Ich denke, Glens Schicksal ist sehr ehrlich für die Realität der Oxycontin -Sucht.

Wie verstehen Sie Shannons Ende, während Sie mit Edies Team zusammenarbeiten?

Sie ist im Grunde ein Mensch. It seems so extreme, if you really think about your life, how many times you reach a moral crossroads, where you really have to decide if you have morality, if, for some reason, how they raised you in relation to your parents, your brothers, or a teacher, a priest or whatever, when they push you at the forefront, do you have the ability to search your soul of moral orientation and perhaps make the moral decision, moral decision, moral decision, moral decision, moral decision, moral decision, moral decision, moral decision, Moralische Entscheidung, moralische Entscheidung moralisch? Das ist die Reise, die Shannon fortsetzt: Er hat die Möglichkeit, seine eigene Moral zu untersuchen, und scheint eine zu haben.

Am Ende der Serie trifft Arthur Sacklers Ghost (Clark Gregg) Richard Sackler (Matthew Broderick), bis er blutig ist. Das - Bedeutet dieses Ende Richard?

Wenn alles, was sich um Ihr Ruf, Ihr Erbe, das, was uns alle interessiert, wenn Sie alles tun, um die Realität zu verbergen, wie Sie Ihr Geld verdienen, und der Welt vorgeben, dass Sie dieses großartige Muster der Künste und des Musters der Bildung sind, und Sie sind diese moralisch faire Gruppe von Menschen, und so, wie Sie sich selbst definieren, und das fliegen. Richard, am Ende von Richard. Irgendwo hier muss Richard das denken oder das fühlen, und wenn er nicht ist, dann haben Sie es mit echten Soziopaten zu tun, die Unfähigkeit, sich in irgendetwas einzufügen, und das könnte auch wahr sein.

Jede Episode beginnt mit einer Verantwortung, die von einer anderen Familie präsentiert wird, die die Realität der Opioidkrise durch einen geliebten Menschen lebte. Warum haben Sie sich entschieden, auf diese Weise Rücktritt zu beheben?

Die Anwälte sagten uns, dass wir vor jeder Episode einen Haftungsausschluss für Verantwortung durchführen mussten, weil wir zusammengesetzte Charaktere hatten: Wir mussten viel von dem sagen, was Sie sehen werden, ist wahr und real. Einige der Tatsachen haben sich jedoch für fiktive Zwecke geändert. Ich mag diese Rücktritt wirklich nicht ... Sie haben einfach das Gefühl, dass Anwälte sprechen, und ich hatte das Gefühl, dass er nicht gut zu mir passt.

Ich dachte, es wäre interessant, Familienmitglieder zu bekommen, deren Kinder an Oxycontin gestorben waren, um die Verantwortung abzulesen und dann zu sagen: Es ist in Ordnung, aber was ist keine Fiktion? Die Wahrheit ist, dass meine 23 -jährige Tochter an Oxycontin starb. Ich dachte, das würde den Ton von Anfang an lassen, dass dies ein sehr reales Geschäft ist.

Die Analgetikerin sendet in Netflix.