Lula Review: Oliver Stones Porträt des Präsidenten Brasiliens fängt eine bemerkenswerte Geschichte ein

Während es oft eine Tiefe fehlt, gibt es immer noch einen Wert für einen Dokumentarfilm wie Oliver Stones Lula. Dies ist nicht nur wegen seines Subjekts, dem brasilianischen Präsidenten Luiz Inacio Lula da Silva, der von inhaftiert wurde, um die höchste Position des Landes zu besetzen, sondern auch ihn besiegte.

Jair Bolsonaro, der ehemalige Präsident, der ist Derzeit wurde ermittelt Es ist nur einer der richtigen Autoritarier, die neuere Verlierer haben, um Macht zu erlangen und dann nicht bereit zu sein, es loszulassen, wenn sie endlich abstimmen.

Es ist eine Suche, die es wert ist, einen Dokumentarfilm über diese Agitation der Politik in Brasilien zu machen, wie wir hierher gekommen sind und was es für die Zukunft des Landes sowie für die Welt bedeutet. Stone kommt nicht immer so robust oder so integral, wie man es erwarten würde, oft in etwas, das sich der Hagiographie nähert, obwohl es dort genug Teile gibt. Es gibt mehr von dieser Geschichte zu erzählen, aber es gibt sicherlich schlechtere Orte, um hier zu beginnen.

Am Sonntag, der in einer besonderen Projektion beim Filmfestival 2024 in Cannes 2024 uraufgeführt wurde, präsentierte Stone den Film, indem er ausdrücklich machte, wie sehr sein Thema in hohem Maße geschätzt hat, und sagte, dass dieser Film in der heutigen Welt eine ganz besondere Person ist und wer diesen Mann tief bewundert, bevor er sich auf eine etwas offensichtliche Art und Weise, wie ich viele der Leute kenne, ihn kenne, dass ich ihn in den reichen Klassen hasst.

Diese kurze Eröffnungsrede erwies sich als eine so gute Verkapselung des Dokumentarfilms als jeder andere. Die Bewunderung des Filmemachers für sein Thema ist zu jeder Zeit zu spüren. In allem, von den intimen Interviews, die der Regisseur mit Lula gemacht hat, der überraschenderweise nicht so in der Schlüsseldehnung vorhanden ist, bis hin zur Erzählung, die seine Perspektive auf die Art und Weise gibt, in der die politische Figur behandelt wurde, ist es nicht notwendig, zu entkommen, wie viel Stein in seine Geschichte gezogen wurde. Dies beeinträchtigt den Film nicht zu stark, da er häufig als erweiterter Video -Testversuch als konventionelle Dokumentarfilm reproduziert wird. Ah, und der Regisseur ist auch völlig offen darüber, woher er kommt.

Das Wichtigste ist, dass es hier immer noch viele wertvolle Informationen gibt. Selbst wenn es nur einige Aspekte des politischen Umfelds Brasiliens unter Bolsonaro berührt, z. Ein großartiger Dokumentarfilm des nächsten wäre so etwas wie das dringende Territorium von Alex Pritz. Obwohl es wahrscheinlich eine bessere und informativere Uhr zu seinem Thema wäre, bleibt Lula ein interessantes historisches Dokument, das diesen Moment in der Zeit erfasst.

Während der kleine Kreis der Steinkreis die Umstände verfolgte, die zur Inhaftierung von Lula führten, spricht er mit ein wenig erstickend. Wo sind einige der anderen Historiker und Journalisten, die diese Geschichte seit Jahren verfolgen? Sie können Ihre Abwesenheit spüren, während wir uns über viele Details hinter den großen Schlagzeilen freuen, die durch die wiederkehrende Berichterstattung über Dateinachrichten nach links und rechts geworfen werden.

Lula ist ein Film, der sich für die großen und umfangreichen Striche der Geschichte enthält, anstatt ein tiefer in irgendeteines davon zu schneiden. Trotzdem ist die Reise, auf der es uns einnimmt, bemerkenswert und wenn alles für ihn reduziert wird, taucht uns Stone immer noch effektiv in den Kontext des Moments ein, in dem Lula Bolsonaro besiegte. Es war ein transformativer Wendepunkt für das Land und eines der bedeutendsten modernen politischen Unbehagen.

Obwohl Lula möglicherweise nicht die gleiche transformative Kraft hat, kanalisiert er ausreichend, was bereits da war. Mit Glück gehen ihre Zuschauer über dort hinaus, wo er aufhört.